首席律师
朱湘君律师
朱湘君律师
  朱湘君,杭州资深律师,浙江大学法学学士、中国政法大学民商法学专业在职研究生,现为北京盈科(杭州)律师事务所合伙人,家族信托杭州分中心主任...详细>>
联系方式
首席律师:朱湘君
执业证号:133012 009112 18388
所属律所:北京盈科(杭州)律师事务所
专业领域:公司业务 合同业务 建筑房产
手机号码:13345811592
Q Q 号码:1281655059
e-mail :1281655059@qq.com
地  址:杭州市江干区新业路228号 杭州来福士广场T2 12楼

朱律案例:工程款结算之争

来源:www.lawyer1979.com  人气:  时间:2015-12-4 14:14:31

 
笔者刚入行的时候,利用空闲时间,几乎看遍了所内橱窗里的各类卷宗,并摘录后加以学习,有感之处编写成文,现放一篇于此,仅此纪念曾经在HM的岁月。
 
前言
 
福鼎市人民有一个健身的好去处――福鼎市体育馆。这座场馆的建起,不仅满足了当地市民健身的要求,也让满足了市民欣赏国家级精彩赛事的欲望。它严格按国家级标准建造,总价逼近3000万元。在如此浩如烟海的工程中,杭州人民也为此作出了自己的一份贡献,其中也蕴含着一段工程款之争的小插曲。
 
事出有因
 
2002年2月28日,杭州某公司与福鼎市某体育中心签订了《福鼎市体育馆网架及屋面工程施工合同》的补充协议,约定由杭州某有限公司对福鼎市体育馆檐口,墙角,窗角饰纯铅版项目进行施工建设,合同约定总造价为2189000元,同时合同第六条约定本工程单价不变,工程量在竣工时,由杭州某公司提供决算计算书,交福鼎市某体育中心委托的造价咨询中介机构审核确认。
 
2003年6月6日福鼎市体育馆验收合格。嗣后,杭州某公司向福鼎市某体育中心提供工程(决)算书和现场签证核定单,决算书中确定工程总造价为232.1604元。该体育中心将杭州某公司提供的决算书等资料委托某工程造价咨询公司审核,审核征求意见书中核定造价为1751706元。杭州某公司对该审核造价持有异议,且鉴于该体育中心仍有部分工程款未支付。2007年1月3日,杭州某公司委托本所律师分别作为一审、二审的代理人,以原告身份向法院提起诉讼。
 
本案焦点
 
本案双方当事人争议的焦点为:福鼎市某体育中心结欠杭州某公司工程款项的数额及依据。
 
两审历程
 
一审经过两次开庭,庭审中本所律师提出代理意见认为本案工程款计算依据是合同第六条,即固定的单方造价乘以工程面积,本案工程量已经经过施工方,业主,监理公司现场核实为2333.27平方米,且有法院判决对该工程量予以确认。同时,原告提供的工程决算书也已经经过监理公司盖章确认,也认可了该工程量。故工程款总造价应为2321604元。一审法院认为受托中介机构审核意见尚未作出,原告又未在举证期限内申请鉴定,该工程的工程量及被告结欠原告工程款项的数额,法院无法认定,故判决:驳回杭州某公司原告诉讼请求。
 
杭州某公司不服一审判决,提起上诉。二审中本所律师作为代理人仍然坚持一审观点,并向法院提起工程造价鉴定申请。同时,进一步深刻全面的研究案情,鉴于该案异地诉讼,且杭州某公司对于审价机构出具的核减价格,提不出相应的证据材料来进行反驳。本所律师积极跟当事人进行沟通,分析该案利弊,让当事人清楚了解目前处境。通过承办律师不懈努力,几经调解,双方当事人终于化干戈为玉帛,相言欢笑,庭外和解!
 
结果评析
 
承办律师在处理本案的时候,并没有把诉讼进行到底,作为杭州某公司的法律顾问,他们自始至终做到通盘运筹,将调解贯穿案件始终。为什么?其中道理说来也很简单。笔者曾经看过一本名为《在路上》的书,作者在书中写道“《易》之“讼”卦的卦象:上乾下坎,上刚下险。这是一个凶险不稳定的卦象,预示讼中存在极大的风险。但官司最好是中途调解,这样才是“双赢”得吉的,如果一定要争个输赢,最终大家都得不到好处,“终凶”。真的是一语道破!