首席律师
朱湘君律师
朱湘君律师
  朱湘君,杭州资深律师,浙江大学法学学士、中国政法大学民商法学专业在职研究生,现为北京盈科(杭州)律师事务所合伙人,家族信托杭州分中心主任...详细>>
联系方式
首席律师:朱湘君
执业证号:133012 009112 18388
所属律所:北京盈科(杭州)律师事务所
专业领域:公司业务 合同业务 建筑房产
手机号码:13345811592
Q Q 号码:1281655059
e-mail :1281655059@qq.com
地  址:杭州市江干区新业路228号 杭州来福士广场T2 12楼

朱律案例:工程技术专用章签署合同之效力

来源:www.lawyer1979.com  人气:  时间:2015-12-4 14:14:54

 答辩人:浙江某建筑工程有限公司

 
住所地:杭州某路51号
 
法定代表人:甲
 
福建某石业有限公司与浙江某建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷一案,答辩人现提出如下答辩:
 
一、答辩人和被答辩人之间不存在买卖合同关系,答辩人从未向被答辩人购买过任何品名的花岗岩。理由如下:
 
(1)被答辩人提供的购销合同中,既无答辩人有代理权限的人员签字,也无加盖答辩人法人公章,该份合同并不成立。
 
(2)购销合同中虽加盖有技术专用章,但答辩人从未在该合同中予以加盖,此行为并非答辩人所为。
 
而该技术专用章也根本无法代表答辩人对外签署合同。顾名思义,技术专用章仅能用于技术资料方面使用。答辩人从未明确授权该章可用于对外签订花岗岩购销合同等与技术不相关的方面,对使用该技术专用章签订的花岗岩购销合同,不是答辩人真实意思表示,根本与答辩人无关。
 
被答辩人也无任何证据证明其有理由相信该技术专用章能够代表答辩人。被答辩人即非善意第三人,也不构成表见代理。
 
二、被答辩人从未向答辩人履行过任何花岗岩购销合同的义务,答辩人从未收到过本案中的花岗岩。理由如下:
 
(1)购销合同中的货物签收人辛某,答辩人根本不认识,答辩人也从未授权其进行任何民事行为。
 
(2)答辩人也没有向被答辩人出具过任何的货物签收单。送货单中的签字不是被告所签。
 
(3)退一步讲,即使被答辩人所陈述的花岗岩真的送往涉案工地,但送花岗岩前往涉案工地的行为,仅能表明的是物的流向和用途问题,不能根据物的流向和用途来确认合同的相对人。
 
三、涉案项目的花岗岩幕墙工程答辩人分包给甲花岗岩幕墙施工班组,且已经支付工程款220.043794万元。
 
涉案项目中的花岗岩幕墙工程,答辩人以包工包料的方式分包给甲,由甲花岗岩幕墙施工班组进行施工,暂估工程造价200万元。
 
截止2010年5月18日,答辩人已经依约支付工程款220.043794万元,上述已经支付的工程款在经审计后扣除上缴部分,扣除保修金,扣除外墙清洗等费用后,答辩人多付部分金额由乙担保负责归还,并由乙负责担保。
 
四、被答辩人明知合同履行相对方为甲,也明知技术专用章仅能用作技术资料上使用,但仍以该虚构的购销合同起诉原告,属于恶意诉讼。
 
综上所述,答辩人和被答辩人之间不存在买卖合同关系,被答辩人从未向答辩人履行过任何买卖合同的义务。而涉案项目的花岗岩幕墙工程,答辩人分包给甲花岗岩幕墙施工班组,且已经支付工程款220.043794元。答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据,恳请法庭查明真相,依法处理。
 
此致
 
杭州市拱墅区人民法院
 
答辩人:浙江某建筑工程有限公司
 
代理人:朱湘君
 
2011年7月13日