首席律师
朱湘君律师
朱湘君律师
  朱湘君,杭州资深律师,浙江大学法学学士、中国政法大学民商法学专业在职研究生,现为北京盈科(杭州)律师事务所合伙人,家族信托杭州分中心主任...详细>>
联系方式
首席律师:朱湘君
执业证号:133012 009112 18388
所属律所:北京盈科(杭州)律师事务所
专业领域:公司业务 合同业务 建筑房产
手机号码:13345811592
Q Q 号码:1281655059
e-mail :1281655059@qq.com
地  址:杭州市江干区新业路228号 杭州来福士广场T2 12楼
当前位置:首页 > 法律顾问

滥用市场支配地位案例

来源:www.lawyer1979.com  人气:  时间:2015-12-4 14:46:54

 案情简介: 

2010年12月,据某权威调研数据显示,甲公司生产的饮品销售量与销售额的市场占有率分别为52.8% 及55.7% 。2011年1月,甲公司被指控利用旗下A品牌搞低价竞争。后,反垄断执法机构介入调查。 
争议焦点: 
甲公司是否因违反《中华人民共和国反垄断法》而需承担相应法律责任? 
案件评析: 
根据《中华人民共和国反垄断法》,认定企业在行业内是否具有垄断地位,关键在于是否取得“市场支配地位”。《中华人民共和国反垄断法》第十九条对如何认定经营者具有市场支配地位进行明确详细规定,其中指出一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的就可以认定为“市场支配地位”。但我们应该明确不是具有市场支配地位就一定属于垄断行为,只有经营者滥用这种市场支配地位时,才属于垄断行为,才需承担相应责任。 
从甲公司占有52.8%及55.7%这一销售份额来看,认定为“市场支配地位”应该没有问题。但关键在于,甲公司是否有法律规定的滥用市场地位的行为。譬如:以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易;没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件;没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。 
处理结果: 
反垄断执法机构经过调查,认为甲公司在“没有正当理由,以低于成本的价格销售商品”这一方面证据不足,不予处罚。