首席律师
朱湘君律师
朱湘君律师
  朱湘君,杭州资深律师,浙江大学法学学士、中国政法大学民商法学专业在职研究生,现为北京盈科(杭州)律师事务所合伙人,家族信托杭州分中心主任...详细>>
联系方式
首席律师:朱湘君
执业证号:133012 009112 18388
所属律所:北京盈科(杭州)律师事务所
专业领域:公司业务 合同业务 建筑房产
手机号码:13345811592
Q Q 号码:1281655059
e-mail :1281655059@qq.com
地  址:杭州市江干区新业路228号 杭州来福士广场T2 12楼
当前位置:首页 > 法律顾问

知识产权之竞争法问题

来源:www.lawyer1979.com  人气:  时间:2015-12-4 14:47:05

 1、甲企业擅自使用乙企业的企业名称,引人误认为甲企业之商品是乙企业的商品,请问甲企业的做法是否属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定之禁止假冒行为?

答:根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条“ 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品; (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品; (四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。” 据此,假冒他人的注册商标;擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品; 擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示,上述行为均属《中华人民共和国反不正当竞争法》规定之禁止假冒行为。甲企业的做法属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定之禁止假冒行为。
 
2、甲企业拥有一非注册驰名商标,其将该商标用于企业生产的商品,请问该商品是否会成为知名商品?
答:根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕3号)第一条“本解释所称驰名商标,是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。” 根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》【法释〔2007〕2号】第一条;“在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品,应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品,应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围,作为知名商品受保护的情况等因素,进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。” 据此,《中华人民共和国反不正当竞争法》所称的“知名商品”是在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品。同时,根据上述认定标准,对于在国际上的知名商品所特有的名称、包装、装潢在我国的保护,仍应以在我国境内为相关公众所知悉为必要前提。而驰名商标是一种商品标识,商品标识的知名性能够促进商品知名性的形成。然而,使用知名商品标识的商品却并非必然一定是知名商品。故,甲企业将其拥有的非注册驰名商标用于生产的商品,该商品并不必然成为知名商品。
 
3、甲企业的知名商品外包装非常精美,设计很成功,其有效提高了商品的销售量,乙企业见状,甚是羡慕,预进行学习,借鉴,将包装用于相同的商品中。请问,经营者之间对于商品的包装、装潢的设计能否进行互相学习、借鉴?
答:根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项“ 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品” .根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》【法释〔2007〕2号】第二条“具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢,应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“特有的名称、包装、装潢”。第四条“足以使相关公众对商品的来源产生误认,包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的,应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”。 在相同商品上使用相同或者视觉上基本无差别的商品名称、包装、装潢,应当视为足以造成和他人知名商品相混淆。 认定与知名商品特有名称、包装、装潢相同或者近似,可以参照商标相同或者近似的判断原则和方法。”据此,对于商品包装、装潢的设计,不同经营者之间可以相互学习、借鉴,而且可在此基础上进行创新设计。但该等学习、借鉴、创新等,必须形成有明显区别各自商品的包装、装潢,不能做足以引起市场混淆、误认的全面模仿,足以使相关公众对商品的来源产生误认,包括误认为与知名商品的经营者具有许可许用,关联企业等特定联系,从而误导消费者,将形成不正当竞争。
 
4、甲企业为一物流公司,其为增加货运代理业务量,与自然人乙达成约定,对乙提供的业务支付3%的现金佣金费。2009年12月起,甲企业从乙处提供的业务中获利33290元,甲据此依约分四次支付现金给乙,但均未如实入帐。请问甲的行为是否属于商业贿赂行为?
答: 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条:“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的,以受贿论处。经营者销售或者购买商品,可以以明示方式给对方折扣,可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的,必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。”及根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》(中华人民共和国国家工商行政管理局令第60号)相关规定,商业贿赂在反不正当竞争中是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。商业贿赂的主要方式有:(1)现金和实物,包括经营者为销售或者购买商品,假借促销费、宣传费、赞助费、科研费、劳务费、咨询费、佣金等名义,或者以报销各种费用等方式,给付对方单位或者个人的财物。(2)其他手段,包括提供国内外各种名义的旅游、考察等给付财物以外的其他利益的手段。反不正当竞争法明确禁止回扣,但对折扣行为是予以允许。回扣,是指经营者销售商品时在帐外暗中以现金、实行或者其他方式退给对方单位或者个人的一定比例的商品价款。折扣,即商品购销中的让利,是指经营者在销售商品时,以明示并如实入帐的方式给予对方的价格优惠,包括支付价款时对价款总额按一定比例即时予以扣除和支付价款总额后再按一定比例予以退还两种形式。故,经营者给对方折扣、中间人佣金是允许的,但无论是给予的经营者还是接受的经营者均必须如实入帐。
 
5、2006年,号称百年品牌的“德国欧典”,居然只注册了6年,号称行销全球80多个国家,其德国总部却根本不存在,宣传的“欧洲的1个研发中心、5个生产基地”也根本子虚乌有。据此,北京市工商部门认为其宣传违反了广告法和反不正当竞争法,对其进行了处罚。请问: 那些行为属于虚假宣传?虚假宣传的法律后果是什么?
答:根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下,代理、设计、制作、发布虚假广告。” 结合目前的司法实践,若对商品作片面的宣传或者对比的;将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的;以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的,均可被认定为反不正当竞争法规定的引人误解的虚假宣传行为。但以明显的夸张方式宣传商品,在不足以造成相关公众误解的,不属于引人误解的虚假宣传行为。 在反不正当竞争法律框架下,虚假宣传可产生以下法律后果:经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的,监督检查部门应当责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。若以虚假广告进行宣传的,可依据《中华人民共和国广告法》第三十七条:“违反本法规定,利用广告对商品或者服务作虚假宣传的,由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响,并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款;对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用,并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款;情节严重的,依法停止其广告业务。构成犯罪的,依法追究刑事责任。” 的规定产生相应的法律后果。题中,“德国欧典”就属于虚假宣传,也因此而受到了工商部门的行政处罚。
 
6、孙甲为某公司高级管理人员,与公司签署有保密协议。2008年12月12日,其与同学沈乙一起吃饭,聊天过程中,将公司最新营销策略告诉了沈乙。沈乙捷足先登将该营销策略付诸实施,获利100万元,孙甲所在公司也因此遭受了巨大损失。请问,孙甲之行为是否属于侵犯商业秘密的行为?哪些手段属于经营者侵犯商业秘密的行为?当事人指称他人侵犯其商业秘密的,应承担何种举证责任?
答:反不正当竞争法中所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。技术信息,包括完整的技术方案、开发过程中的阶段性技术成果以及取得的有价值的技术数据,也包括针对技术问题的技术诀窍。经营信息,指经营策略、管理诀窍、客户名单、货源情报、投标标底等信息。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定凡出现以下情况的均属于经营者侵犯商业秘密的行为:(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密;(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密,视为侵犯商业秘密。 当事人指称他人侵犯其商业秘密的,应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中,商业秘密符合法定条件的证据,包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。故,经营者在平时经营过程中应有证据保留意识,以便更好的维护和主张自己的权利。 题中,孙甲身为某公司高级管理人员,违反约定,未经公司同意擅自将公司最新营销策告知同学,属于侵犯商业秘密的行为。
 
7、2009年1月,甲与乙公司签署为期2年的劳动合同,同时签署一份《保密协议》。合同到期后,甲未与乙公司续签劳动合同,后,就职于丙公司,并把在乙公司学到的技术使用在丙公司中,违反了与乙公司的保密约定。请问,职工离职时可否带走单位的商业秘密?乙公司可否申请劳动仲裁?乙公司应如何维权?
答:职工离职时未经用人单位许可是不可带走单位的商业秘密的。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定:“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议:(一)因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议;(二)因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议;(三)因履行劳动合同发生的争议;(四)法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议。” 甲与乙公司之间的劳动合同已经履行完毕,本题应不属于劳动争议范畴。 故乙公司若提起劳动仲裁,仲裁委将不予以受理。当职工违反单位有关保守商业秘密的要求,披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密的,属于反不正当竞争法第十条第一款第(三)项规定的情况,可以成为侵犯商业秘密的主体。故,乙公司在维权过程中,应通过不正当竞争纠纷进行,而非通过劳动争议途径。
 
8、 小朱机械专业大学毕业后自己创业办了一家机械配件厂。某天,她发现市场上在销售一款新型电磁炉,就购买了一台,并利用其专业知识,将此电磁炉拆开研究,仔细分析其工艺流程和生产方法,并最终按照自己研究出来的技术方案自行生产了电磁炉。试问,若原电磁炉制造者作为原告向法院起诉小朱,认为其窃取了该公司的商业秘密,是否能够得到支持?
答:不正当竞争法律框架下的“反向工程”是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。题中,属于方向工程。根据目前司法实践及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》【法释〔2007〕2号】相关规定,通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密,不认定为反不正当竞争法第十条中规定的以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密;披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的侵犯商业秘密行为。至此,方向工程被确认为合法,其极好的催进我国的技术进步。同时,也为避免当事人滥用方向工程,对于当事人以不正当手段知悉了他人的商业秘密之后,又以反向工程为由主张获取行为合法的,人民法院将不予支持。若原电磁炉制造者作为原告向法院起诉小朱,认为其窃取了该公司的商业秘密,是不能够得到法院支持的。
 
9、小李原是某外贸公司员工,其在业务过程中掌握了公司一批澳大利亚客户名单。为此,公司与他签署了保密协议。后,小李辞职,进入另一外贸公司工作,并直接与澳大利亚客户进行业务联系。法院认为,小李非法披露、擅自使用客户名单,侵犯了原某外贸公司的商业秘密,判决其停止侵权并赔偿损失23万元。商业秘密中的客户名单指那些信息? 
答:根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》【法释〔2007〕2号】第十三条第一款“商业秘密中的客户名单,一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户。”
目前我国侵犯商业秘密中最为常见的一种方式是客户名单的披露等,而根据上述《解释》规定,客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息,包括汇集众多客户的客户名册,以及保持长期稳定交易关系的特定客户,才构成“商业秘密中的客户名单”。 由此可见,也不是所有的客户名单都是商业秘密。
 
10、甲从A公司离职后,原A公司的客户B公司,觉得甲为人真正,业务能力很强,于是自愿选择与已经离职的甲进行交易,请问甲是否也属于不正当竞争?
答:根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》【法释〔2007〕2号】第十三条第二款:“客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易,该职工离职后,能够证明客户自愿选择与自己或者其新单位进行市场交易的,应当认定没有采用不正当手段,但职工与原单位另有约定的除外。”据此,我们认为客户基于对职工的个人信赖而与该职工或者该职工所在单位进行交易,同时,该职工对上述事宜能够提供相应证据予以证明的,应当不属于不正当竞争。当然,若职工与原单位另有约定的除外,譬如签署相应保密条款对此进行约定等。
 
11、甲从事水产生意,某日其买入一大批河虾,因各种原因滞销,眼见河虾一只只死去,甲一狠心,低于成本价销售,请问甲的行为是否合法?
答:经营者可以根据自身情况,商品特点等进行低于成本价销售。但根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条第一款:“经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品。”若经营者低于成本价销售目的在于排挤竞争对手,一旦予以认定则属不法行为。在低于成本价销售时有下列情形之一的,不属于不正当竞争行为:(一)销售鲜活商品;(二)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品;(三)季节性降价;(四)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
 
12、如何认定经营者具有市场支配地位及是不是具有市场支配地位就是一种垄断行为?
答:中华人民共和国反垄断法中市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。《中华人民共和国反垄断法》第十九条对如何认定经营者具有市场支配地位进行明确详细规定,其指出有下列情形之一的,可以推定经营者具有市场支配地位:(一)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的;(二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的;(三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。 若有两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的,三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的情形,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位。  被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位。我们应该明确不是具有市场支配地位就一定属于垄断行为,只有经营者滥用这种市场支配地位时,才属于垄断行为,具体表现为:禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品; (二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;(三)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易; (四)没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;(五)没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件;(六)没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;(七)国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。在认定经营者具有市场支配地位,应当依据下列因素: 该经营者在相关市场的市场份额,以及相关市场的竞争状况; 该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力; 该经营者的财力和技术条件; 其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度; 其他经营者进入相关市场的难易程度; 与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。 
   
13、甲公司在春节期间进行有奖促销活动,方法是在产品包装盒上粘贴标签,该标签上显示有奖销售活动的名称及实施办法,包装盒内放置刮刮卡,刮开即时对奖。此次有奖促销活动的最高奖奖品为32Giphone4S手机,对外销售金额为5588元。请问何为有奖销售?如何构成不正当有奖销售?
答:有奖销售,是指经营者销售商品或者提供服务,附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的行为。包括:奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的,均属于抽奖方式。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条禁止不正当有奖销售,其明确经营者不得从事下列有奖销售:(一)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售; (二)利用有奖销售的手段推销质次价高的商品;(三)抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过五千元。《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》(中华人民共和国国家工商行政管理局令第19号)进一步明确经营者举办有奖销售,应当向购买者明示其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项。属于非现场即时开奖的抽奖式有奖销售,告知事项还应当包括开奖的时间、地点、方式和通知中奖者的时间、方式。经营者对已经向公众明示的前款事项不得变更。在销售现场即时开奖的有奖销售活动,对超过五百元以上奖的兑奖情况,经营者应当随时向购买者明示。有关当事人因有奖销售活动中的不正当竞争行为而受到侵害的,可以根据《反不正当竞争法》相关规定,向人民法院起诉,请求赔偿。
 
14、甲、乙两人发生争执。甲认为:法人没有名誉权,对法人进行侮辱,无需承担责任。乙认为:法人是有名誉权的,对法人进行侮辱,同样要承担责任。请问甲、乙两人谁说的对?
答:根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”故除了公民享有名誉权之外,法人同样享有名誉权,乙的说法正确。
同时《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条对禁止商业诋毁作如下规定:“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。 根据上述规定,商业诋毁具体包括捏造虚伪事实和散布虚伪事实两种行为方式。 随着我国市场经济的日渐成熟,商业竞争越演越烈,随之而来,法人名誉权也备受关注,商业诋毁行为属于不正当竞争行为,法律禁止用侮辱、诽谤、捏造、散布虚伪事实等方式损害法人的名誉,法人的名誉权受到侵害的,权利人有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
 
15、2011年3月11日13时46分,日本发生8.8级地震。受谣言影响,市民排队抢购食盐。某镇一家食品店,借机在销售食盐中搭售其它商品,购1包食盐需搭售1包薯片,2包食盐搭售4瓶旺仔牛奶。请问食品店的做法是否合法?
答:食品店的做法涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条之规定。经营者销售商品可以搭售其他商品,但是根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条:“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”故该等搭售必须遵循市场交易中的平等、自愿、公平竞争的原则进行,在销售商品时也禁止任何不正当附条件销售行为。
 
16、 小甲从A厂辞职后,和大学同学小乙设立B 公司,小甲利用在A厂工作期间所掌握的技术秘密,生产出与A厂基本一致的机器设备,在此后的1年间共生产并销售28台,实际销售额为人民币18万元。A厂提供相关材料证明其直接经济损失14.8万元,B公司声称无利润产生,而据行业协会的统计资料证明显示,侵权期间该产品平均销售利润率为10.33 % 。请问:因侵权行为导致商业秘密泄露的,如何计算赔偿标准?
答:因侵权行为导致商业秘密泄露的,如何计算赔偿标准问题,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定 “经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。”同时,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》【法释〔2007〕2号】第十七条进一步明确:“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行;确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。 因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的,应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值,根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。”
据此,因侵权行为导致商业秘密泄露的,可根据以下标准进行索赔:
1、按照商业秘密权利人受到的实际损失计算赔偿金额;
2、损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利润计算赔偿金额;
3、商业秘密权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,以不低于商业秘密使用许可费的倍数合理确定。
4、因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的,应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值,根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。
5、商业秘密权利人的损失、侵权人获得的利益和许可使用费均难以确定的,商业秘密权利人可请求人民法院给予一万元以上一百万元以下的赔偿,具体应根据商业秘密的类型、侵权行为的性质、情节、后果等因素最终确定。
6、商业秘密权利人因调查侵权行为所支付的合理费用应该计算为商业秘密权利人的损失;
 
17、某地区共有28家复印店,某日,28家复印店达成复印协议,统一提高价格。联合提价是否属于垄断?
答:根据《中华人民共和国反垄断法》第十三条:“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:(一)固定或者变更商品价格; (二)限制商品的生产数量或者销售数量;(三)分割销售市场或者原材料采购市场; (四)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;(五)联合抵制交易;(六)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。 本法所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。 ”若符合上述情况的,则属于垄断行为。同时根据最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》(法释〔2012〕5号)第七条“被诉垄断行为属于反垄断法第十三条第一款第(一)项至第(五)项规定的垄断协议的,被告应对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任。”故,企业联合提价被诉,应对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证责任。
 
18、某公司在当地一份报刊上以专家点评的形式刊登一则广告,其将自己的产品与竞争公司的产品具体列明,并通过两幅有诋毁性的漫画,进行比较广告。请问比较广告是否属于不正当竞争?
答:比较广告,一般是指广告主通过广告形式将自己的公司、产品或者服务与同业竞争者的公司、产品或者服务名称具体列明,进行全面或者某一方面比较的广告。我国现行广告立法未对比较广告作出规定,《反不正当竞争法》列举的不正当竞争行为中也未将比较广告行为纳入其内。故对于比较广告是否属于不正当竞争,不能一概而论,不是所有的比较广告均属于不正当竞争,只有其符合不正当竞争的构成要件,综合比较广告的行为及广告内容,依据法律规定来作出最终界定否属于不正当竞争。一般构成虚假广告的比较广告、构成商业诋毁行为的比较广告等可能涉及不正当竞争。在比较广告中,只选择部分事实予以披露,因此让人产生误解,该行为构成不正当竞争。比较广告不得造成相互比较的商品或服务之间产生混淆,否则亦将构成不正当竞争。